石油焦配方流水线展示 — 嘉峪关索通炭材料

源文件按内容角色识别，不钉死文件名：缺台账时，盘存截图 / JSON / 口头整理成的可用吨均可作为库存来源。本报告由当日产物目录生成。

原始输入文件清单

产物归档：docs/data/生产变动数据/2026-10/2026-10-12/产物

01 — 每日石油焦消耗

02 — 生效规则

共 23 条，可执行 20 条

03 — 当日库存与实际配方

日期 2026-10-11 · 库存行 8 · 出库合计 0.00 吨

04 — 可用焦种到厂价

共 8 个焦种

来源：00_清洗闸门.json · 数据完整性：通过 · 待确认 3（阻断 0 / 假设 3）

口径：确认前仍可按假设试算；报告必须把全部候选与待确认提示明面写出。

假设待确认（3）

合仓 / 映射假说（须厂方确认）

以下为执行侧条件假说，不是已确认别名映射表，须厂方确认。

方案对照与审定结果

初算审定结论与复核

来源：06_智能审定.md · 交叉验证与规则核验结论

06 智能审定（2026-10-12 配方日，算路 A）

决策日 2026-10-11 → 配方日 2026-10-12，需求 857.55 t（月度缓存 26584.0t / 31天）。闸门 `00_清洗闸门.json` 数据完整性：通过，blocking=0，hypothesis_pending=3（玉门/兰州→兰州@4203、瑞科沥青/宝利沥青→瑞科沥青焦@3916、惠州/巴西→进口石油焦巴西@4550，沿用 10-11 同批假说，未经厂方书面确认，不写 aliases）。03 库存口径 `盘存截图`/`期末可用库存`（来源`实测料位.png`），8仓吨数即明天可直接用库存。进场化验（`石油焦化验指标.xlsx`）已优先覆盖玉门/兰州、惠州/巴西、齐润的理化值。

方案对照（覆盖 05 全部 4 个方案）

6 种焦均在「最少6种/最多10种」书面区间内；三个正式方案单仓占比都落在 [5%, 30%] 区间，无违规仓位。

完整意见

• **推荐 `headroom_95`**：在全部硬约束（含厂反馈四项覆盖、长协硬下限、合仓合并下限、外销剔除）下合规，成本比 `headroom_90` 低 161.44 元/吨，且化验类上限留有书面5%的余量（非贴边），比 `成本最低基准` 更稳健（`成本最低基准` 虽无硬违规，但瑞科沥青焦顶满书面12%点名料上限，判定书面贴边，不可推荐）。
• `headroom_90` 作为更保守的备选：化验类上限只用到书面90%，煅前挥发份、煅前钒余量更大，但成本更高，8号仓齐润份额降到25.8%、4#浙江升到12%，仓位结构更分散。两个合规方案都可执行，`headroom_95` 为首选，`headroom_90` 供对比。
• `成本最低基准` 成本最低但瑞科沥青焦（3#仓）顶满书面12%上限，属于「点名料书面贴边」，与化验书面贴边同等钉死，**不可推荐**，仅作对照参考其价格下限（3001.58元/吨）。
• `今日实配对照`（厂11号实配，诊断）：03.实际配方图 已由 AI 按「配方.png」弱匹配落盘厂当前实配比例（欧14%/兰玉24%/瑞科12%/浙5%/塔21.5%/阿曼13.5%/惠巴0%/齐润10%）。按此比例贴价贴库存配出的诊断方案，煅前钒544.4超书面470+15容差硬停485，且阿曼8号13.5%超厂反馈硬顶12%——**两项均为硬违规，诊断方案本身不可推荐，也不说明厂方当前实配本身就在违规运行（厂方实际配方未必严格受本模型硬约束约束，此处仅做模型口径下的差异诊断）**。

厂反馈硬约束逐项核查

• **单焦种占比（按coke汇总）≤30%**：三个正式方案均未超；`headroom_95`/`成本最低基准` 的齐润均恰为30.0%（硬顶贴着但未超），`headroom_90` 齐润25.8%。✅
• **已开配焦种份额0或≥4.5%**：`headroom_95` 浙江5.0%（4#仓恰在单仓最小占比5%上，结构提示已在 `cons` 里标出）；其余份额均≥10%或为0。✅
• **阿曼8号≤12%**：`headroom_95`/`headroom_90`/`成本最低基准` 均恰为12.0%（硬顶，未超）。✅ `今日实配对照` 诊断13.5%超顶——**问题点 A01**，不得因厂方实配13.5%而建议放宽至13.5%/0.135。
• **广东海绵≤15%**：当日8仓库存无广东海绵焦，不涉及。✅
• **塔河/玉门兰州长协硬下限**（塔河≥20%、玉门/兰州合仓合计≥20%）：`headroom_95` 塔河21.3%/玉门兰州20.0%；`headroom_90` 塔河20.0%/玉门兰州20.0%；`成本最低基准` 塔河20.0%/玉门兰州20.4%。三者均达标，无 `long_contract_floor_relaxations`（05 中该字段为空列表，说明库存充足、未发生 stock-cap）。✅ 无「有价有库存但长协=0」的情况。
• **玉门/兰州合仓合计下限**：05 的 `combined_bin_merges` 已披露「玉门/兰州合仓合计下限 = 书面玉门下限10.0% + 兰州下限10.0% = 20.0%」，三个正式方案合仓占比均≥20.0%，达标且不是只达到单条10%。✅
• **惠州/巴西外销剔除**：05 的 `export_only_excluded` = `["七号:惠州/巴西"]`，三个正式方案 `blend` 列表中均无该材料。✅
• **3#仓瑞科沥青/宝利沥青统一按瑞科沥青焦计入单焦种占比**：`classification.沥青焦` 已把三号仓归类到"沥青焦"点名料池，`成本最低基准` 的瑞科沥青焦占比12.0%已按此口径计入并触发书面贴边判定。✅
• **当日 `仓容与盘存.json` 的 期末可用库存 是否被突破**：三方案各仓用量（`blend[].tons`）均 ≤ 对应仓 `03.stock[].closing_tons`（如 headroom_95 二号仓171.51t ≤ 1673t、五号仓182.57t ≤ 876t 等），未突破盘存可用量。✅
• **盘存是否已优先于台账**：03 `inventory_source=盘存截图`，来自 `仓容与盘存.json`（非NCC导出台账），符合优先级，无需披露台账差异（本次决策日未用生产日报台账合成03，台账文件`索通炭材料2026年10月份生产日报台帐-10.11.xlsx`未被用于03）。✅

以上逐项均未发现硬约束被突破；唯一需要厂方关注的是问题点 A01（厂方实配阿曼8号13.5% vs 本模型固化硬顶12%的口径差异，不是本次配方方案的违规）。

问题/动作清单

`L01`/`X01` 本次未触发（长协硬下限达标、无外销材料混入推荐方案），不单独立项。

现场推进与确认事项

——本文件为智能审定初稿，终稿交付（08）或现场执行前仍需厂方对 hypothesis_pending 三项合仓假说完成书面确认（问题 C01），以及对问题 A01 的口径差异予以知悉。

终稿状态：有条件执行

候选方案：化验留余量95%

终稿=对05核验后的微调，不是另起一轮计算；仅为假设下条件推荐。

一、终稿完整配比

二、化验余量（对照书面上限）

三、执行前条件

• 确认三项合仓假说的资源点与到厂价（C01），厂方书面确认前按假说价执行
• 确认4#仓（浙江）5.0%投料精度，不得低于单仓最小占比
• 确认阿曼8号12%硬顶与厂方当前实配13.5%的口径差异已知悉（A01），不据此放宽
• 完成粒度及全月口径校验，取得厂方审批后再另行发放现场执行确认

四、审定回应摘要

• C01：玉门/兰州→兰州@4203、瑞科沥青/宝利沥青→瑞科沥青焦@3916、惠州/巴西→进口石油焦巴西@4550三项合仓假说沿用10-11同批，未经厂方书面确认，不写aliases；厂方确认后需用--map/--save-aliases写正式alias并重跑。
• A01：厂11号实配（配方.png）阿曼8号13.5%超本模型固化厂反馈硬顶12%，不建议放宽；仅作模型口径差异披露，终稿按12%硬顶执行。
• P01：headroom_95的4#仓（浙江）恰好卡在单仓最小占比5.0%上，执行时注意投料精度，不可再向下调整。